দীর্ঘদিন যাবত গড়ে ওঠা পারস্পরিক সম্মতিপূর্ণ সম্পর্ককে বিয়ের প্রতিশ্রুতি পূরণের অভাবের কারণে ধর্ষণ হিসেবে গণ্য করা যাবে না বলে ভারতের এলাহাবাদ হাইকোর্ট একটি গুরুত্বপূর্ণ রায় প্রকাশ করেছেন।

বিচারপতি বিবেক কুমার সিংয়ের একক বেঞ্চ অভিযুক্ত সঞ্জয় সরোজ, যিনি সঞ্জয় কুমার নামেও পরিচিত, তার বিরুদ্ধে চলমান ধর্ষণসহ অন্যান্য অভিযোগের বিচারিক কার্যক্রম বাতিল করে এই রায়টি দেন।

আদালত এই বিষয়ে মন্তব্য করতে গিয়ে বলেন, মামলায় উপলব্ধ তথ্য এবং পরিস্থিতি অনুযায়ী অভিযোগকারী এবং অভিযুক্তের মধ্যে সম্পর্কটি ছিল সম্পূর্ণ পারস্পরিক সম্মতির ভিত্তিতে গড়ে ওঠা।

আদালত তার রায়ে উল্লেখ করেছেন, যদি কোনো প্রাপ্তবয়স্ক মহিলা স্বেচ্ছায় এবং পূর্ণ সম্মতির সাথে শারীরিক সম্পর্ক স্থাপন করে, তাহলে পরবর্তীতে বিয়ের প্রতিশ্রুতি পূরণ না হওয়ার কারণে উক্ত সম্পর্ককে ধর্ষণ হিসেবে ব্যাখ্যা করা যায় না।

মামলার বিবরণ অনুযায়ী, ২০১৪ সালে প্রতিযোগিতামূলক পরীক্ষার প্রস্তুতির জন্য প্রতাপগড়ের এক মহিলা প্রয়াগরাজে আসেন। অভিযুক্ত, যিনি তার দূর সম্পর্কের আত্মীয় ছিলেন, পড়াশোনা ও থাকা সত্ত্বেও তাকে সহায়তা করেন। এর পরপরই তাঁদের মধ্যে ঘনিষ্ঠ সম্পর্ক গড়ে ওঠে, যা প্রায় পাঁচ বছর পর্যন্ত চলতে থাকে।

২০১৯ সালে অভিযোগকারী মহিলা থানায় অভিযোগ করেন যে, অভিযুক্ত বিয়ের মিথ্যা প্রতিশ্রুতি দিয়ে তার সাথে শারীরিক সম্পর্ক স্থাপন করেছিলেন এবং পরে বিয়ে করতে অস্বীকার করেন। পাশাপাশি তিনি মারধর ও হুমকির অভিযোগও করেছিলেন।

তদন্তে অভিযোগকারী আরও দাবি করেন যে অভিযুক্ত তার সঙ্গে একত্রে বসবাস করতেন এবং তাকে ব্ল্যাকমেইল করার উদ্দেশ্যে আপত্তিকর ভিডিও ধারণ করেছিলেন। তবে চিকিৎসা পরীক্ষায় কোনো শারীরিক আঘাতের প্রমাণ পাওয়া যায়নি।

মামলার তদন্ত শেষে পুলিশ যখন চার্জশিট দাখিল করে, তখন অভিযুক্ত হাইকোর্টে আবেদন করেন। শুনানিতে আদালত পর্যবেক্ষণ করেন যে দীর্ঘ পাঁচ বছরের সম্পর্ককে শুধুমাত্র বিয়ের অভাবের কারণে ধর্ষণ হিসেবে গণ্য করা আইনগতভাবে গ্রহণযোগ্য নয়।

সুপ্রিম কোর্টের পূর্ববর্তী একাধিক রায়ের উল্লেখ করে আদালত বলেন, ধর্ষণের অভিযোগ তখনই প্রযোজ্য হতে পারে, যখন প্রমাণ পাওয়া যাবে যে শুরু থেকেই বিয়ের প্রতিশ্রুতি ছিল প্রতারণামূলক এবং সেই প্রতারণার ভিত্তিতে সম্মতি আদায় করা হয়েছে।

অতঃপর আদালত আরও বলেন, সম্পর্ক ভেঙে যাওয়ার পর প্রতিটি ক্ষেত্রে ধর্ষণের অভিযোগ দায়ের হলে আইনের অপব্যবহারের ঝুঁকি তৈরি হতে পারে। ফলে আদালত বলেন, এই মামলায় ফৌজদারি কার্যক্রম চালিয়ে যাওয়া ন্যায়সঙ্গত নয়। সূত্র: এনডিটিভি

নিউজের সত্যতা যাচাইয়ের জন্য স্ক্যান করুন