বিশ্ব ফুটবলে ‘ভিডিও অ্যাসিস্ট্যান্ট রেফারি’ (ভিএআর) বিষয়কে কেন্দ্র করে বিতর্ক যেন থামছে না। ইংলিশ প্রিমিয়ার লিগ, চ্যাম্পিয়ন্স লিগ এবং এফএ কাপের পর এবার বিতর্কের কেন্দ্রবিন্দুতে এসেছে ফিফা বিশ্বকাপের মঞ্চ। আর্জেন্টিনা ও অস্ট্রিয়ার মধ্যে অনুষ্ঠিত ম্যাচে লিওনেল মেসির রেকর্ড গড়া গোলকে ঘিরে নতুন এক আলোচনা শুরু হয়েছে।

ম্যাচের সময় মেসি নিজের বিশ্বকাপ ক্যারিয়ারের নতুন মাইলফলক স্পর্শ করে গোল উদযাপন করতে ব্যস্ত থাকাকালীন অস্ট্রিয়া শিবিরে হতাশা ও ক্ষোভের বর্তমান দেখতে পাওয়া যায়। তাদের অভিযোগ ছিল, গোলের আগে আক্রমণ গড়ে ওঠার মুহূর্তে অস্ট্রিয়ার ডিফেন্ডার জাভার শ্লাগারের ওপর ফাউল করেছেন আর্জেন্টিনার মিডফিল্ডার আলেক্সিস ম্যাক অ্যালিস্টার। এ ফাউলের ফলে বলের দখল বদলে গিয়ে শেষে গোলটি পায় আর্জেন্টিনা।

তবে মাঠের রেফারি অস্ট্রিয়ার আবেদনকে প্রত্যাখ্যান করে গোলের সিদ্ধান্তকে বহাল রাখেন। পরে ভিএআর পুরো ঘটনার পর্যালোচনা করলেও রেফারির সিদ্ধান্তে পরিবর্তন আনার প্রয়োজনীয়তা অনুভব করেনি।

ভিএআর প্যানেল গোলের পূর্ববর্তী পুরো আক্রমণ সম্পর্কিত পরিস্থিতি সতর্কতার সঙ্গে পর্যবেক্ষণ করে নিশ্চিত হয় যে, ম্যাক অ্যালিস্টার ও শ্লাগারের মধ্যে সংঘর্ষকে স্পষ্ট ফাউল হিসেবে বিবেচনা করার মতো অপর্যাপ্ত প্রমাণ রয়েছে। এই কারণে এ ঘটনাকে রেফারির ‘স্পষ্ট ও সুস্পষ্ট ভুল’ হিসেবে গণ্য করা হয়নি।

ফলস্বরূপ ভিএআর কর্মকর্তারা রেফারিকে অন-ফিল্ড রিভিউয়ের জন্য পিচসাইড মনিটর ব্যবহারের জন্য ডাকার প্রয়োজন মনে করেনি।

ক্রীড়াবিষয়ক সংবাদমাধ্যম ইএসপিএনের বিশ্লেষণে ভিএআরের সিদ্ধান্তকে সঠিক বলা হয়েছে। তাদের মতে, বিষয়টি ফাউল ছিল কি না, তা নিয়ে বিতর্কের সুযোগ রয়েছে। সংঘর্ষের সময় শ্লাগারের অবস্থান স্থির ছিল না এবং সংঘর্ষের পেছনে তার নিজস্ব গতি ও শরীরী ভরবেগও ভূমিকা রেখেছিল।

বিশ্লেষণে আরও উল্লেখ করা হয়েছে, চলতি বিশ্বকাপে ভিএআরের হস্তক্ষেপের মানদণ্ড তুলনামূলকভাবে কঠোরভাবে রক্ষা করা হচ্ছে। মাঠের রেফারি যদি কোনো ঘটনার জন্য ফাউল না বলেন, তবে সেটিকে পরিবর্তন করতে ভিএআরের কাছে স্পষ্ট ও নির্ভুল প্রমাণ থাকতে হয়। এই ঘটনায় সেই রকম কোনো প্রমাণ না পাওয়ায় মেসির গোল রক্ষা করাই নিয়মসম্মত সিদ্ধান্ত হিসেবে বিবেচিত হয়েছে।

নিউজের সত্যতা যাচাইয়ের জন্য স্ক্যান করুন